Cómo calculamos las puntuaciones de seguridad

Visión general

Agregamos datos de 30+ fuentes públicas confiables para calcular una puntuación compuesta de seguridad (1-10) para cada país. Las puntuaciones más altas indican destinos más seguros. Nuestro motor de puntuación utiliza una media geométrica ponderada con corrección por incertidumbre (Bayesian shrinkage) en cinco categorías — Conflicto (30%), Criminalidad (25%), Salud (20%), Gobernanza (15%) y Riesgos naturales (10%) — para que una sola debilidad crítica (ej. guerra activa) no pueda quedar enmascarada por puntuaciones altas en otros aspectos. Los países con datos escasos o desactualizados se acercan (shrinkage) hacia un valor de referencia prudente y anclado a la región, en lugar de puntuarse como si la evidencia faltante fuera promedio, y un término de riesgo agudo que solo actúa a la baja da peso adicional a los pilares Conflicto o Criminalidad cuando son muy bajos. Un consenso calibrado y ponderado por importancia de los avisos de viaje gubernamentales alimenta el pilar Conflicto. No hay topes máximos rígidos ni pisos críticos: cada puntuación responde de forma continua y predecible a la evidencia subyacente.

Fórmula v10.1: indicadores, fuentes y ediciones

Cada pilar combina los indicadores de abajo. Usamos siempre la edición más reciente de cada fuente, y cada página de país muestra cada indicador con su propio valor, su unidad y su año de referencia.

Las reglas que deciden qué cuenta

• Solo la edición más reciente

  Cuando una fuente publica una edición nueva, la anterior pesa cero: nunca mezclamos ediciones ni difuminamos valores antiguos con el tiempo.

• Antigüedad máxima de cinco años

  Un indicador cuyo año de referencia es más de cinco años anterior al año en curso cuenta como dato ausente: no puede ni subir ni bajar una puntuación. Los avisos gubernamentales están al día por definición; las cifras de población, que solo sirven para valorar la fiabilidad de una tasa de homicidios, quedan exentas.

• Continuidad de escala

  Cambiar los indicadores de un pilar cambia la dispersión de sus valores y, con ella, el peso real del pilar. Por eso los pilares de salud, gobernanza y riesgos naturales se devuelven a su escala anterior con una transformación lineal fija, calculada una sola vez el 14 de octubre de 2026 y nunca reajustada.

• Datos parciales: sin puntuación por debajo de cuatro fuentes o sin datos de delincuencia

  Un destino cubierto por menos de cuatro fuentes independientes no recibe puntuación oficial. Tampoco recibe puntuación un destino para el que ninguna fuente mide la delincuencia (ni el Global Peace Index ni una tasa de homicidios del Banco Mundial): sin ella, el pilar de delincuencia es solo una estimación prudente, que las pruebas con los países de datos completos situaron alrededor de medio punto por debajo. Las alertas de desastres (GDACS, ReliefWeb) no cuentan entre las cuatro, porque solo cubren un destino mientras hay un desastre en curso. Tampoco cuenta una fuente que no aporta ningún valor usado en la puntuación, como una entrada del Banco Mundial con solo el dato de población. Su página indica «Datos parciales», enumera las fuentes de las que sí disponemos y pregunta a quienes han estado allí hasta qué punto se sintieron seguros. El peligro siempre prevalece: el destino recibe puntuación si al menos tres gobiernos desaconsejan todo viaje, si predominan los avisos de no viajar o si el Uppsala Conflict Data Program registró muertes por conflicto armado en el último año.

• Votos de la comunidad

  Los votos de los viajeros cuentan cuando un país reúne al menos 30 votos de al menos tres países de origen en los últimos 180 días, y ningún país de origen puede pesar más de la mitad. El ajuste es la diferencia entre la valoración de la comunidad y la puntuación según los datos, reducida cuando hay pocos votos efectivos, con un límite de ±1,0 punto.

• Con qué frecuencia cambian los datos

  La puntuación se recalcula cada día. Los avisos gubernamentales y las alertas de desastres cambian a diario; los índices internacionales (Global Peace Index, INFORM, V-Dem, Banco Mundial, UCDP) se publican una o dos veces al año, así que la mayoría de los valores de los pilares no cambia entre dos ediciones.

Registro de cambios

19 de octubre de 2026: ahora hace falta un dato de delincuencia

• Además del mínimo de cuatro fuentes, ahora un destino necesita al menos un dato de delincuencia (el Global Peace Index o una tasa de homicidios del Banco Mundial). Al quitar esas dos fuentes a los países con datos completos, su puntuación bajó de media medio punto, tanto como en los destinos con tres fuentes que ya se mostraban como datos parciales. Comoras, Cabo Verde, Maldivas, Islas Salomón, Santo Tomé y Príncipe y Vanuatu muestran ahora datos parciales; ninguna otra puntuación cambió.

17 de octubre de 2026: fórmula v10.1

• La recomendación de los gobiernos de reconsiderar el viaje (nivel 3) ahora también baja la puntuación, con la mitad del peso de la recomendación de no viajar (nivel 4). Antes solo contaba el nivel 4, de modo que destinos donde la mayoría de los gobiernos recomienda reconsiderar el viaje, como los Estados del Golfo y Cuba, mantenían una puntuación moderada o buena.
• Peligros naturales: la exposición ahora se combina con la capacidad del país para hacerles frente (la falta de capacidad de respuesta de INFORM), como hace el propio INFORM para medir el riesgo. Un país bien preparado como Japón ya no queda por debajo de otro menos expuesto pero peor preparado.
• Conflictos armados: la escala de muertes en conflictos ya no se detiene en 24.000 muertes al año, así que una guerra a gran escala (Sudán, Ucrania) queda por debajo de una más pequeña.
• Datos que faltan: cuando un pilar tiene pocos datos o ninguno, su estimación prudente ahora puede subir hasta donde lo justifiquen avisos unánimes de nivel 1, en lugar de quedarse en 6 sobre 10 (por ejemplo, Liechtenstein).
• Una fuente cuenta para el mínimo de cuatro fuentes, y aparece en la página, solo si aporta un valor usado en la puntuación. Nueve destinos cuya cuarta fuente era el dato de población del Banco Mundial (Brunéi, Micronesia, Kiribati, Islas Marshall, Nauru, Palaos, Tonga, Tuvalu y Samoa) ahora muestran datos parciales.
• Cada cambio se probó por separado y en conjunto frente a comprobaciones de coherencia verificadas, los votos de los viajeros y un conjunto de referencia independiente de expertos; las propuestas que no superaron la prueba, como dar más peso a los homicidios o al pilar de criminalidad, no se adoptaron.

15 de octubre de 2026: fórmula v10

• Eliminados los indicadores sobre los que un viajero no puede actuar: mortalidad infantil, contaminación por PM2.5 y una columna de riesgo de inundación etiquetada como riesgo climático. El pilar de salud usa ahora el acceso a la atención sanitaria de INFORM en lugar de una columna que en realidad medía el riesgo de conflicto.
• INFORM se lee de su edición más reciente (INFORM Risk 2026) con los nombres exactos de las columnas; el indicador de gobernanza lee ahora la columna Governance de INFORM en lugar de la Institutional.
• Solo la edición más reciente y una antigüedad máxima de cinco años: los valores desfasados, como las tasas de homicidios anteriores a 2021, cuentan ahora como ausentes en lugar de mostrarse como actuales.
• Los destinos con menos de cuatro fuentes independientes ya no reciben una puntuación construida con estimaciones regionales: se muestran como datos parciales.
• Los votos de la comunidad pueden mover una puntuación hasta un punto, según las reglas anteriores.
• Los pesos de los pilares y los pilares de conflicto y criminalidad no cambian; el pilar de medio ambiente pasa a llamarse riesgos naturales. Las puntuaciones publicadas antes de esta fecha usaban la fórmula v9.1, y los gráficos de tendencia marcan el cambio.

Pesos de las categorías

Las categorías se ponderan para reflejar su importancia relativa para la seguridad de los viajeros. El Conflicto tiene el mayor peso (30%) porque los conflictos activos representan el riesgo más inmediato y grave. La Criminalidad contribuye al 25%, ya que afecta directamente la seguridad personal diaria. La Salud (20%) sigue siendo importante pero a menudo es manejable con precauciones. La Gobernanza (15%) captura la estabilidad institucional como factor indirecto. Los Riesgos naturales (10%) reflejan la exposición a inundaciones, tormentas, terremotos y otros peligros naturales que, aunque relevantes, tienden a ser más localizados o estacionales.

Comprendiendo cada categoría

Haz clic en cada categoría a continuación para conocer que mide y como interpretar las puntuaciones.

Fuentes de datos

Avisos de viaje gubernamentales

Recopilamos niveles de aviso de viaje de 25+ gobiernos de todos los continentes. Cada aviso se normaliza a una escala unificada 1-4 (1=seguro, 4=no viajar) y se pondera por nivel en el pilar de Conflicto.

Fórmula de cálculo

Los valores brutos de los indicadores se normalizan en una escala de 0-1 (mayor = más seguro) y se combinan en un valor bruto de pilar p usando el sub-peso de cada indicador. Cada pilar se acerca luego (shrinkage) hacia un valor de referencia prudente y anclado a la región μ mediante p̂ = (n·p + K·μ) / (n + K), donde n es la precisión del pilar — cuántos datos recientes y presentes lo respaldan — y K es una constante de shrinkage fija: un pilar bien medido se mantiene cerca de sus datos brutos, mientras que uno con datos escasos o desactualizados es atraido hacia el valor de referencia regional prudente en lugar de adivinar. Los cinco pilares así ajustados se combinan luego con una media geométrica ponderada — a diferencia de la media aritmética, esto asegura que un solo pilar peligrosamente bajo arrastre la puntuación general más de lo que uno fuerte puede elevarla. Se aplican dos ajustes continuos, sin umbrales ni cortes rígidos: un término agudo que solo actúa a la baja da peso adicional a Conflicto y Criminalidad cuando alguno de los dos es muy bajo, y un modificador de avisos graves, amortiguado según el número de fuentes, reduce ligeramente la puntuación cuando los avisos gubernamentales coinciden ampliamente en "No viajar" o "Reconsidere el viaje" (un nivel 3 "reconsidere" pesa la mitad que un nivel 4 "no viajar") — un único aviso aislado o cuestionado pesa mucho menos que un amplio consenso entre varios gobiernos.

Bandas de puntuación

Las puntuaciones se agrupan en cinco franjas: por debajo de 5,0 Peligro, de 5,0 a 6,0 Precaución alta, de 6,0 a 7,0 Moderado, de 7,0 a 8,0 Bueno y de 8,0 en adelante Excelente. Como la fórmula acerca las estimaciones inciertas a un valor de referencia prudente, las puntuaciones rara vez llegan a los extremos: entre los países con puntuación oficial van aproximadamente de 3,4 a 8,9, con una media en torno a 6,8. Un país con 7,1 y otro con 8,8 están ambos en una franja positiva, pero no son igual de seguros: lee siempre la puntuación exacta, no solo la franja.

Qué cambió en la Fórmula v9, y por qué

Las versiones anteriores de nuestra formula tenían tres debilidades específicas. El pilar Criminalidad media en realidad el estado de derecho en lugar de la seguridad penal. Un tope máximo rígido y un piso crítico podían hacer que la puntuación saltara de forma discontinua alrededor de un único umbral. Y los países con muy pocos datos se mezclaban hacia una estimación derivada de los avisos que podía parecer más confiable de lo que la evidencia subyacente justificaba. La Formula v9 corrige los tres problemas: Criminalidad ahora utiliza directamente el dominio de Seguridad y Protección del Global Peace Index, con el estado de derecho trasladado a Gobernanza, donde pertenece; cada puntuación responde ahora de forma suave y continua a la nueva evidencia, usando un consenso calibrado de avisos y un término de riesgo agudo que solo actúa a la baja en lugar de umbrales rígidos; y los países con datos escasos o desactualizados se acercan a un valor de referencia estadístico prudente y anclado a la región (Bayesian shrinkage) en lugar de mezclarse hacia una estimación improvisada. El resultado es una puntuación que se mueve de forma gradual y predecible a medida que llega nueva información, junto con una cifra de confianza que muestra cuánta evidencia la respalda realmente.

Confianza

Junto a cada puntuación, nuestros datos incluyen un valor de confianza de 0 a 1 — una medida ponderada por precisión de cuántos datos recientes y presentes la respaldan en los cinco pilares. Una confianza alta significa que un país tiene una cobertura de datos rica y reciente en la mayoría o todos los pilares; una confianza baja significa que el país tiene datos escasos y su puntuación está más cerca de nuestro valor de referencia regional prudente que de evidencia local sólida. La confianza es una señal de transparencia para todos los países, no solo para los pequeños o con pocos datos.

Limitaciones conocidas de la Fórmula v9.1

Vale la pena conocer algunos casos límite. Palestina (alrededor de 4,6) está actualmente calificada ligeramente por encima de Irán (alrededor de 4,2) — esto se basa en la evidencia, no es un descuido: Irán tiene una carga de avisos "No Viajar" casi universal por parte de múltiples gobiernos y puntuaciones de gobernanza y ambiente más débiles, mientras que el número de muertes por el conflicto en Gaza ya hunde por completo el pilar Conflicto de Palestina. Las tasas de homicidio de los territorios con población muy pequeña se atenúan por fiabilidad estadística: un pequeño número de homicidios en una población de solo decenas de miles de personas se trata como ruido en lugar de una señal de criminalidad peor que una guerra, ya que una tasa per capita sobre tan pocas personas no es fiable con máxima precisión estadística. Los datos de muertes por conflicto de la UCDP se publican trimestralmente y se retrasan aproximadamente tres meses respecto a los eventos reales, y las cifras más recientes de 2025-2026 deben considerarse preliminares. Y los avisos del MOFA de Japón ahora se muestran correctamente en las páginas de países (un error del captador de datos corregido en esta versión), pero permanecen excluidos de la puntuación en sí a la espera de una recalibración dedicada de su mapeo histórico de gravedad.

Arquitectura base + señal

Las fuentes de base (Banco Mundial, V-Dem, INFORM, GPI) se actualizan anualmente y anclan cada pilar con evidencia de alta precisión. Las fuentes de señal — avisos de viaje gubernamentales en tiempo real de 25+ gobiernos, ReliefWeb y GDACS — se actualizan diaria o semanalmente: los avisos se combinan en un único consenso calibrado y ponderado por importancia que alimenta el pilar Conflicto, mientras que las alertas de desastres activos de ReliefWeb y GDACS informan el pilar Riesgos naturales. La precisión estadística de cada indicador se escala mediante un multiplicador de decaimiento por frescura, de modo que los datos desactualizados — por muy recientes que fueran en su momento — nunca pesan tanto como la evidencia actual en la puntuación final.

Decaimiento de frescura de datos

Cada fuente de datos tiene una vida media configurada para el decaimiento de frescura. Si los datos de una fuente tienen una vida media de antigüedad, su precisión estadística se reduce aproximadamente a la mitad; a dos vidas medias, a un cuarto; y así sucesivamente. Más allá de la edad máxima configurada, su precisión cae a cero y el pilar afectado se acerca aún más al valor de referencia regional prudente, en lugar de basarse en evidencia obsoleta. Esto asegura que las puntuaciones siempre reflejen la información más actual disponible, degradándose de forma gradual — nunca abrupta — cuando las fuentes no están disponibles temporalmente.

Cómo INFORM enriquece la puntuación

El INFORM Risk Index, que el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea publica dos veces al año, aporta cuatro indicadores: exposición a peligros naturales, riesgo de epidemias, acceso a la atención sanitaria y gobernanza. Una quinta columna, la falta de capacidad de respuesta, no cuenta por sí sola: pondera la exposición a peligros naturales, porque un país bien preparado corre un riesgo menor ante el mismo peligro. Los leemos por el nombre exacto de cada columna en la edición más reciente (INFORM Risk 2026) y usamos solo esa edición.

Índice Global de Paz

El Índice Global de Paz (GPI) del Institute for Economics and Peace está integrado en el pilar de Conflicto. Los indicadores del GPI (puntuación general, seguridad, militarización) proporcionan una visión completa de la pacificidad basada en 23 indicadores cualitativos y cuantitativos en 163 países.

Sentimiento de la comunidad

Bajo los pilares basados en datos de cada país, los viajeros pueden decirnos si la puntuación de seguridad les parece acertada, en una escala de cinco niveles que va de «demasiado alta» a «demasiado baja». Donde los datos independientes no bastan para una puntuación oficial, valoran en cambio hasta qué punto se sintieron seguros, de «muy inseguro» a «muy seguro». Cada voto se convierte en una puntuación percibida: la puntuación que se mostraba al votar, desplazada medio punto por nivel (una valoración directa equivale a 2, 4, 6, 8 o 10). Promediamos los votos de los últimos 180 días, dando más peso a los recientes (el peso se reduce a la mitad cada 30 días), y ningún país de origen puede acaparar más de la mitad del peso total. La comunidad solo cuenta cuando un país reúne al menos 30 votos de al menos 3 países de origen. A partir de ahí puede mover la puntuación de seguridad hasta ±1,0 puntos, y cuantos menos votos haya, menor es el efecto: afina los datos, pero nunca los sustituye. Hasta entonces, la página del país solo indica que aún no hay suficientes votos; nunca muestra cuántos votos tiene un país. De cada votante solo guardamos su país de origen (a nivel de país, nunca la dirección IP en bruto).