Come calcoliamo i punteggi di sicurezza

Panoramica

Aggreghiamo dati da 30+ fonti pubbliche affidabili per calcolare un punteggio composito di sicurezza (1-10) per ogni paese. Punteggi più alti indicano destinazioni più sicure. Il nostro motore di scoring utilizza una media geometrica ponderata e corretta per l'incertezza (Bayesian shrinkage) su cinque categorie — Conflitto (30%), Criminalità (25%), Salute (20%), Governance (15%) e Ambiente (10%) — così che una singola debolezza critica (es. guerra attiva) non possa essere mascherata da punteggi alti altrove. I paesi con dati scarsi o non aggiornati vengono avvicinati (shrinkage) verso un valore di riferimento prudente e ancorato alla regione, invece di essere valutati come se i dati mancanti fossero nella media, e un termine di rischio acuto, che agisce solo verso il basso, dà peso extra ai pilastri Conflitto o Criminalità quando sono molto bassi. Un consenso calibrato e ponderato per importanza degli avvisi di viaggio governativi confluisce nel pilastro Conflitto. Non ci sono tetti massimi rigidi né soglie critiche: ogni punteggio risponde in modo continuo e prevedibile ai dati sottostanti.

Pesi delle categorie

Le categorie sono ponderate per riflettere la loro importanza relativa per la sicurezza dei viaggiatori. Il Conflitto ha il peso maggiore (30%) perché i conflitti attivi rappresentano il rischio più immediato e grave. La Criminalità contribuisce al 25%, in quanto influenza direttamente la sicurezza personale quotidiana. La Salute (20%) resta importante ma è spesso gestibile con precauzioni. La Governance (15%) cattura la stabilità istituzionale come fattore indiretto. L'Ambiente (10%) riflette i rischi naturali e climatici che, pur essendo rilevanti, tendono ad essere più localizzati o stagionali.

Comprendere ogni categoria

Clicca su ogni categoria qui sotto per scoprire cosa misura e come interpretare i punteggi.

Fonti dei dati

Avvisi di viaggio governativi

Raccogliamo i livelli di avviso di viaggio da 25+ governi di tutti i continenti. Ogni avviso viene normalizzato su una scala unificata 1-4 (1=sicuro, 4=non viaggiare) e ponderato per livello nel pilastro Conflitto.

Formula di calcolo

I valori grezzi degli indicatori vengono normalizzati su una scala 0-1 (più alto = più sicuro) e combinati in un valore grezzo di pilastro p usando il sotto-peso di ciascun indicatore. Ogni pilastro viene poi avvicinato (shrinkage) verso un valore di riferimento prudente e ancorato alla regione μ tramite p̂ = (n·p + K·μ) / (n + K), dove n è la precisione del pilastro — quanti dati recenti e presenti lo sostengono — e K è una costante di shrinkage fissa: un pilastro ben misurato resta vicino ai suoi dati grezzi, mentre uno con dati scarsi o datati viene attratto verso il valore di riferimento regionale prudente invece di essere stimato a caso. I cinque pilastri così corretti vengono poi combinati con una media geometrica ponderata — a differenza della media aritmetica, questo garantisce che un singolo pilastro pericolosamente basso trascini il punteggio complessivo verso il basso più di quanto uno forte possa sollevarlo. Si applicano due correzioni continue, senza soglie o tagli netti: un termine acuto che agisce solo verso il basso dà peso extra a Conflitto e Criminalità quando uno dei due è molto basso, e un modificatore per avvisi gravi, smorzato in base al numero di fonti, riduce leggermente il punteggio quando gli avvisi governativi concordano ampiamente su "Non viaggiare" — un singolo avviso isolato o contestato pesa molto meno di un consenso ampio tra più governi.

Fasce di punteggio

I punteggi rientrano in cinque fasce: sotto 5,0 Pericolo, 5,0-6,0 Massima Cautela, 6,0-7,0 Moderato, 7,0-8,0 Buono, 8,0 e oltre Eccellente. Poiché la Formula v9 avvicina le stime incerte a un valore di riferimento prudente, i punteggi si collocano raramente agli estremi — l'intervallo globale va da circa 3,4 a 8,9, con una media mondiale intorno a 6,60. Un paese con 7,1 e uno con 8,8 sono entrambi in una fascia positiva, ma non sono ugualmente sicuri: leggi sempre il punteggio esatto, non solo la sua fascia.

Cosa è cambiato nella Formula v9, e perché

Le versioni precedenti della nostra formula avevano tre debolezze specifiche. Il pilastro Criminalità misurava di fatto lo stato di diritto anziché la sicurezza penale. Un tetto massimo rigido e una soglia critica potevano far saltare il punteggio in modo discontinuo attorno a un'unica soglia. E i paesi con pochissimi dati venivano miscelati verso una stima derivata dagli avvisi che poteva apparire più affidabile di quanto i dati sottostanti giustificassero. La Formula v9 corregge tutti e tre i problemi: Criminalità ora utilizza direttamente il dominio Sicurezza e Protezione del Global Peace Index, con lo stato di diritto spostato in Governance, dove appartiene; ogni punteggio risponde ora in modo fluido e continuo ai nuovi dati, usando un consenso calibrato degli avvisi e un termine di rischio acuto che agisce solo verso il basso al posto di soglie rigide; e i paesi con dati scarsi o datati vengono avvicinati a un valore di riferimento statistico prudente e ancorato alla regione (Bayesian shrinkage) invece di essere miscelati verso una stima ad hoc. Il risultato è un punteggio che si muove in modo graduale e prevedibile man mano che arrivano nuove informazioni, insieme a un valore di confidenza che mostra quanti dati lo sostengono realmente.

Confidenza

Insieme a ogni punteggio, i nostri dati riportano un valore di confidenza da 0 a 1 — una misura ponderata per precisione di quanti dati recenti e presenti lo sostengono su tutti e cinque i pilastri. Un'alta confidenza indica un paese con copertura dati ricca e recente sulla maggior parte o tutti i pilastri; una bassa confidenza indica un paese con dati scarsi, il cui punteggio è più vicino al nostro valore di riferimento regionale prudente che a prove concrete locali. La confidenza è un segnale di trasparenza per ogni paese, non solo per quelli piccoli o con pochi dati.

Limiti noti della Formula v9.1

Vale la pena conoscere alcuni casi limite. La Palestina (circa 4,6) è attualmente valutata leggermente sopra l'Iran (circa 4,2) — si tratta di una scelta basata sui dati, non di una svista: l'Iran presenta un carico di avvisi "Non Viaggiare" quasi universale da parte di più governi e punteggi di governance e ambiente più deboli, mentre il bilancio delle morti per il conflitto a Gaza già da solo affonda completamente il pilastro Conflitto della Palestina. I tassi di omicidio per i territori con popolazione molto piccola vengono attenuati per affidabilità statistica: una manciata di omicidi su una popolazione di poche decine di migliaia di persone viene trattata come rumore anziché come un segnale di criminalità peggiore di una guerra, poiché un tasso pro capite su così poche persone non è affidabile alla massima precisione statistica. I dati UCDP sulle morti per conflitto vengono pubblicati trimestralmente e presentano un ritardo di circa tre mesi rispetto agli eventi reali, e le cifre più recenti del 2025-2026 vanno considerate preliminari. Infine, gli avvisi MOFA del Giappone vengono ora visualizzati correttamente nelle pagine dei paesi (un bug del fetcher corretto in questa versione), ma restano esclusi dal punteggio in attesa di una ricalibrazione dedicata della loro mappatura storica di gravità.

Architettura base + segnale

Le fonti di base (Banca Mondiale, V-Dem, INFORM, GPI) vengono aggiornate annualmente e ancorano ogni pilastro con dati ad alta precisione. Le fonti di segnale — avvisi di viaggio governativi in tempo reale da 25+ governi, ReliefWeb e GDACS — si aggiornano quotidianamente o settimanalmente: gli avvisi confluiscono in un unico consenso calibrato e ponderato per importanza che alimenta il pilastro Conflitto, mentre gli allerta di disastri attivi di ReliefWeb e GDACS informano il pilastro Ambiente. La precisione statistica di ogni indicatore viene moltiplicata per un fattore di decadimento legato alla freschezza dei dati, così che i dati datati — per quanto recenti fossero un tempo — non pesino mai quanto le evidenze attuali nel punteggio finale.

Decadimento della freschezza dei dati

Ogni fonte dati ha un'emivita configurata per il decadimento della freschezza. Se i dati di una fonte hanno un'emivita di anzianità, la loro precisione statistica si dimezza circa; a due emivite, si riduce a circa un quarto; e così via. Oltre l'età massima configurata, la precisione scende a zero e il pilastro interessato viene ulteriormente avvicinato al valore di riferimento regionale prudente, invece di basarsi su dati ormai obsoleti. Questo garantisce che i punteggi riflettano sempre le informazioni più attuali disponibili, degradando gradualmente — mai bruscamente — quando le fonti sono temporaneamente non disponibili.

Come INFORM arricchisce il punteggio

L'Indice di Rischio INFORM, pubblicato dal Centro Comune di Ricerca della Commissione Europea e dall'ONU OCHA, fornisce sotto-indici granulari per rischi naturali, rischio epidemico, condizioni sanitarie, fragilità della governance e esposizione climatica/alluvionale. Questi indicatori completano i dati di governance V-Dem aggiungendo dimensioni specifiche ai rischi particolarmente rilevanti per i viaggiatori.

Indice Globale della Pace

L'Indice Globale della Pace (GPI) dell'Institute for Economics and Peace e integrato nel pilastro Conflitto. Gli indicatori GPI (punteggio complessivo, sicurezza, militarizzazione) forniscono un quadro completo della pacificità basato su 23 indicatori qualitativi e quantitativi in 163 paesi.

Sentiment della community

Sotto i cinque pilastri basati sui dati di ogni paese, i visitatori possono calibrare il punteggio di sicurezza complessivo con un semplice voto a 5 livelli: molto alto, alto, giusto, basso o molto basso. Aggreghiamo questi voti in una correzione della community, limitata a ±1,0 punti in modo che possa solo influenzare leggermente il punteggio algoritmico, mai sostituirlo. In questa prima fase, il Sentiment della Community e solo visualizzato — non influisce sul punteggio di sicurezza totale. Potremmo integrarlo nel punteggio in una fase futura.