Como calculamos as pontuações de segurança

Visão geral

Agregamos dados de 30+ fontes públicas confiáveis para calcular uma pontuação composta de segurança (1-10) para cada país. Pontuações mais altas indicam destinos mais seguros. Nosso motor de pontuação utiliza uma média geométrica ponderada com correção de incerteza (Bayesian shrinkage) em cinco categorias — Conflito (30%), Criminalidade (25%), Saúde (20%), Governança (15%) e Riscos naturais (10%) — para que uma única fraqueza crítica (ex. guerra ativa) não possa ser mascarada por pontuações altas em outros aspectos. Países com dados escassos ou desatualizados são aproximados (shrinkage) de um valor de referência prudente e ancorado na região, em vez de serem pontuados como se os dados ausentes fossem a média, e um termo de risco agudo, que só atua para baixo, da peso extra aos pilares Conflito ou Criminalidade quando estão muito baixos. Um consenso calibrado e ponderado por importância dos avisos de viagem governamentais alimenta o pilar Conflito. Não há tetos rígidos nem pisos críticos: cada pontuação responde de forma continua e previsível as evidências subjacentes.

Fórmula v10.1: indicadores, fontes e edições

Cada pilar combina os indicadores abaixo. Usamos sempre a edição mais recente de cada fonte, e cada página de país mostra cada indicador com o próprio valor, a unidade e o ano de referência.

As regras que decidem o que conta

• Só a edição mais recente

  Quando uma fonte publica uma nova edição, a anterior passa a pesar zero: as edições nunca são misturadas e os valores antigos nunca são diluídos ao longo do tempo.

• Idade máxima de cinco anos

  Um indicador cujo ano de referência é mais de cinco anos anterior ao ano corrente conta como dado ausente: não pode subir nem baixar uma pontuação. Os alertas governamentais são atuais por definição; os dados de população, usados apenas para avaliar a confiabilidade de uma taxa de homicídios, ficam de fora da regra.

• Continuidade de escala

  Trocar os indicadores de um pilar muda a dispersão dos seus valores e, com ela, o peso real do pilar. Por isso os pilares de saúde, governança e riscos naturais são trazidos de volta à escala anterior com uma transformação linear fixa, calculada uma única vez em 14 de outubro de 2026 e nunca reajustada.

• Dados parciais: sem pontuação abaixo de quatro fontes ou sem dados de criminalidade

  Um destino coberto por menos de quatro fontes independentes não recebe pontuação oficial. Também não recebe pontuação um destino para o qual nenhuma fonte mede a criminalidade (nem o Global Peace Index nem uma taxa de homicídios do Banco Mundial): sem ela, o pilar de criminalidade é apenas uma estimativa cautelosa, que testes com os países de dados completos mostraram ficar cerca de meio ponto abaixo. Os alertas de desastres (GDACS, ReliefWeb) não contam entre as quatro, porque só cobrem um destino enquanto há um desastre em curso. Também não conta uma fonte que não fornece nenhum valor usado na pontuação, como uma entrada do Banco Mundial só com a população. A página dele indica “Dados parciais”, lista as fontes que temos e pergunta a quem já esteve lá o quanto se sentiu em segurança. O perigo sempre prevalece: o destino recebe pontuação se pelo menos três governos desaconselham qualquer viagem, se predominam os alertas para não viajar ou se o Uppsala Conflict Data Program registrou mortes em conflitos armados no último ano.

• Votos da comunidade

  Os votos dos viajantes passam a contar quando um país reúne pelo menos 30 votos de pelo menos três países de origem nos últimos 180 dias, e nenhum país de origem pode pesar mais da metade. O ajuste é a diferença entre a avaliação da comunidade e a pontuação dos dados, reduzida quando há poucos votos efetivos, com limite de ±1,0 ponto.

• Com que frequência os dados mudam

  A pontuação é recalculada todos os dias. Os alertas governamentais e os alertas de desastres mudam diariamente; os índices internacionais (Global Peace Index, INFORM, V-Dem, Banco Mundial, UCDP) são publicados uma ou duas vezes por ano, então a maioria dos valores dos pilares fica igual entre uma edição e outra.

Histórico de alterações

19 de outubro de 2026: agora é preciso um dado de criminalidade

• Além do mínimo de quatro fontes, agora um destino precisa de pelo menos um dado de criminalidade (o Global Peace Index ou uma taxa de homicídios do Banco Mundial). Ao retirar essas duas fontes dos países com dados completos, a pontuação deles caiu em média meio ponto, tanto quanto nos destinos com três fontes que já apareciam como dados parciais. Comores, Cabo Verde, Maldivas, Ilhas Salomão, São Tomé e Príncipe e Vanuatu agora mostram dados parciais; nenhuma outra pontuação mudou.

17 de outubro de 2026: fórmula v10.1

• A recomendação dos governos de reconsiderar a viagem (nível 3) agora também reduz a pontuação, com metade do peso da recomendação de não viajar (nível 4). Antes só o nível 4 contava, por isso destinos onde a maioria dos governos recomenda reconsiderar a viagem, como os Estados do Golfo e Cuba, mantinham uma pontuação moderada ou boa.
• Riscos naturais: a exposição agora é combinada com a capacidade do país de enfrentá-los (a falta de capacidade de resposta do INFORM), como o próprio INFORM faz para avaliar o risco. Um país bem preparado como o Japão não fica mais abaixo de um menos exposto, porém menos preparado.
• Conflitos armados: a escala de mortes em conflitos não para mais em 24.000 mortes por ano, então uma guerra em grande escala (Sudão, Ucrânia) fica abaixo de uma guerra menor.
• Dados ausentes: quando um pilar tem poucos ou nenhum dado, sua estimativa prudente agora pode subir até onde avisos unânimes de nível 1 justificam, em vez de parar em 6 de 10 (por exemplo, Liechtenstein).
• Uma fonte conta para o mínimo de quatro fontes, e aparece na página, só quando fornece um valor usado na pontuação. Nove destinos cuja quarta fonte era o dado de população do Banco Mundial (Brunei, Micronésia, Kiribati, Ilhas Marshall, Nauru, Palau, Tonga, Tuvalu e Samoa) agora mostram dados parciais.
• Cada mudança foi testada sozinha e em conjunto com verificações de consistência confirmadas, os votos dos viajantes e um conjunto de referência independente de especialistas; as propostas reprovadas, como dar mais peso aos homicídios ou ao pilar de criminalidade, não foram adotadas.

15 de outubro de 2026: fórmula v10

• Removidos os indicadores sobre os quais o viajante não pode agir: mortalidade infantil, poluição por PM2.5 e uma coluna de risco de inundação rotulada como risco climático. O pilar de saúde agora usa o acesso a cuidados de saúde do INFORM no lugar de uma coluna que na verdade media o risco de conflito.
• O INFORM é lido da edição mais recente (INFORM Risk 2026) com os nomes exatos das colunas; o indicador de governança agora lê a coluna Governance do INFORM em vez da Institutional.
• Só a edição mais recente e idade máxima de cinco anos: valores defasados, como taxas de homicídio anteriores a 2021, agora contam como ausentes em vez de aparecerem como atuais.
• Destinos com menos de quatro fontes independentes não recebem mais uma pontuação construída com estimativas regionais: aparecem como dados parciais.
• Os votos da comunidade podem mudar uma pontuação em até um ponto, segundo as regras acima.
• Os pesos dos pilares e os pilares de conflito e criminalidade não mudam; o pilar meio ambiente agora se chama riscos naturais. As pontuações publicadas antes desta data usavam a fórmula v9.1, e os gráficos de tendência marcam a mudança.

Pesos das categorias

As categorias são ponderadas para refletir sua importância relativa para a segurança dos viajantes. O Conflito tem o maior peso (30%) porque os conflitos ativos representam o risco mais imediato e grave. A Criminalidade contribui com 25%, pois afeta diretamente a segurança pessoal no dia a dia. A Saúde (20%) continua importante, mas e frequentemente gerenciável com precauções. A Governança (15%) captura a estabilidade institucional como fator indireto. Os Riscos naturais (10%) refletem a exposição a inundações, tempestades, terremotos e outros perigos naturais que, embora relevantes, tendem a ser mais localizados ou sazonais.

Compreendendo cada categoria

Clique em cada categoria abaixo para saber o que ela mede e como interpretar as pontuações.

Fontes de dados

Avisos de viagem governamentais

Coletamos níveis de aviso de viagem de 25+ governos de todos os continentes. Cada aviso e normalizado em uma escala unificada 1-4 (1=seguro, 4=não viaje) e ponderado por nível no pilar de Conflito.

Fórmula de cálculo

Os valores brutos dos indicadores são normalizados em uma escala de 0-1 (maior = mais seguro) e combinados em um valor bruto de pilar p usando o sub-peso de cada indicador. Cada pilar é então aproximado (shrinkage) de um valor de referência prudente e ancorado na região μ por meio de p̂ = (n·p + K·μ) / (n + K), onde n e a precisão do pilar — quantos dados recentes e presentes o sustentam — e K e uma constante de shrinkage fixa: um pilar bem medido permanece próximo de seus dados brutos, enquanto um pilar com poucos dados ou desatualizado e atraido para o valor de referência regional prudente em vez de ser estimado ao acaso. Os cinco pilares assim ajustados são então combinados com uma média geométrica ponderada — ao contrário da média aritmética, isso garante que um único pilar perigosamente baixo arraste a pontuação geral para baixo mais do que um pilar forte pode elevá-la. Aplicam-se dois ajustes continuos, sem limiares ou cortes rígidos: um termo agudo que só atua para baixo da peso extra a Conflito e Criminalidade quando um dos dois esta muito baixo, e um modificador de avisos graves, amortecido pelo número de fontes, reduz levemente a pontuação quando os avisos governamentais concordam amplamente em "Não viaje" ou "Reconsidere a viagem" (um nível 3 "reconsidere" pesa metade de um nível 4 "não viaje") — um único aviso isolado ou contestado pesa muito menos do que um amplo consenso entre vários governos.

Faixas de pontuação

As pontuações se dividem em cinco faixas: abaixo de 5,0 Perigo, de 5,0 a 6,0 Cautela elevada, de 6,0 a 7,0 Moderado, de 7,0 a 8,0 Bom e de 8,0 em diante Excelente. Como a fórmula aproxima as estimativas incertas de um valor de referência prudente, as pontuações raramente chegam aos extremos: entre os países com pontuação oficial, vão de cerca de 3,4 a 8,9, com média em torno de 6,8. Um país com 7,1 e outro com 8,8 estão ambos numa faixa positiva, mas não são igualmente seguros: leia sempre a pontuação exata, não só a faixa.

O que mudou na Fórmula v9, e por que

As versões anteriores da nossa fórmula tinham três fraquezas específicas. O pilar Criminalidade na verdade media o estado de direito, e não a segurança criminal. Um teto rígido e um piso crítico podiam fazer a pontuação saltar de forma descontínua em torno de um único limiar. E países com poucos dados eram misturados a uma estimativa derivada de avisos que podia parecer mais confiável do que os dados subjacentes justificavam. A Fórmula v9 corrige os tres problemas: Criminalidade agora usa diretamente o domínio de Segurança e Proteção do Global Peace Index, com o estado de direito movido para Governança, onde pertence; cada pontuação agora responde de forma suave e continua a novas evidências, usando um consenso calibrado de avisos e um termo de risco agudo que só atua para baixo em vez de limiares rígidos; e países com dados escassos ou desatualizados são aproximados de um valor de referência estatístico prudente e ancorado na região (Bayesian shrinkage) em vez de misturados a uma estimativa improvisada. O resultado e uma pontuação que se move de forma gradual e previsível a medida que novas informações chegam, junto com um valor de confiança que mostra quantas evidências realmente a sustentam.

Confiança

Junto a cada pontuação, nossos dados trazem um valor de confiança de 0 a 1 — uma medida ponderada por precisão de quantos dados recentes e presentes a sustentam nos cinco pilares. Alta confiança significa que um país tem cobertura de dados rica e recente na maioria ou em todos os pilares; baixa confiança significa que o país tem dados escassos e sua pontuação está mais próxima do nosso valor de referência regional prudente do que de evidências locais sólidas. A confiança e um sinal de transparência para todos os países, não apenas para os pequenos ou com poucos dados.

Limitações conhecidas da Fórmula v9.1

Vale a pena conhecer alguns casos extremos. A Palestina (cerca de 4,6) está atualmente classificada ligeiramente acima do Irã (cerca de 4,2) — isso é baseado em evidências, não um descuido: o Irã carrega uma carga de avisos "Não Viajar" quase universal de múltiplos governos, além de pontuações de governança e ambiente mais fracas, enquanto o número de mortes do conflito em Gaza já afunda completamente o pilar Conflito da Palestina. As taxas de homicídio de territórios com população muito pequena são atenuadas por confiabilidade estatística: um pequeno número de homicídios em uma população de apenas dezenas de milhares de pessoas e tratado como ruido em vez de um sinal de criminalidade pior que uma guerra, já que uma taxa per capita sobre tão poucas pessoas não e confiável com precisão estatística plena. Os dados de mortes por conflito da UCDP são publicados trimestralmente e apresentam um atraso de cerca de tres meses em relação aos eventos reais, e os números mais recentes de 2025-2026 devem ser considerados preliminares. E os avisos do MOFA do Japão agora são exibidos corretamente nas páginas dos países (um bug do coletor corrigido nesta versão), mas permanecem excluídos da pontuação em si até uma recalibração dedicada de seu mapeamento histórico de gravidade.

Arquitetura base + sinal

As fontes de base (Banco Mundial, V-Dem, INFORM, GPI) são atualizadas anualmente e ancoram cada pilar com evidências de alta precisão. As fontes de sinal — avisos de viagem governamentais em tempo real de 25+ governos, ReliefWeb e GDACS — são atualizadas diária ou semanalmente: os avisos se combinam em um único consenso calibrado e ponderado por importância que alimenta o pilar Conflito, enquanto os alertas de desastres ativos do ReliefWeb e do GDACS informam o pilar Riscos naturais. A precisão estatística de cada indicador e escalada por um multiplicador de decaimento de frescura, de modo que dados desatualizados — por mais recentes que tenham sido — nunca pesam tanto quanto evidências atuais na pontuação final.

Decaimento de frescura dos dados

Cada fonte de dados tem uma meia-vida configurada para o decaimento de frescura. Se os dados de uma fonte têm uma meia-vida de idade, sua precisão estatística cai para aproximadamente metade; com duas meias-vidas, para cerca de um quarto; e assim por diante. Além da idade máxima configurada, sua precisão cai a zero e o pilar afetado se aproxima ainda mais do valor de referência regional prudente, em vez de se basear em evidências obsoletas. Isso garante que as pontuações sempre reflitam as informações mais atuais disponíveis, degradando-se gradualmente — nunca abruptamente — quando as fontes estão temporariamente indisponíveis.

Como o INFORM enriquece a pontuação

O INFORM Risk Index, publicado duas vezes por ano pelo Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia, alimenta quatro indicadores: exposição a riscos naturais, risco de epidemias, acesso a cuidados de saúde e governança. Uma quinta coluna, a falta de capacidade de resposta, não conta sozinha: pondera a exposição a riscos naturais, porque um país bem preparado corre um risco menor diante do mesmo perigo. Lemos cada um pelo nome exato da coluna na edição mais recente (INFORM Risk 2026) e usamos só essa edição.

Índice Global da Paz

O Índice Global da Paz (GPI) do Institute for Economics and Peace esta integrado no pilar de Conflito. Os indicadores do GPI (pontuação geral, segurança, militarização) fornecem uma visão completa da pacificidade baseada em 23 indicadores qualitativos e quantitativos em 163 países.

Sentimento da comunidade

Abaixo dos pilares baseados em dados de cada país, os viajantes podem indicar se a pontuação de segurança parece correta, numa escala de cinco níveis que vai de “alta demais” a “baixa demais”. Onde os dados independentes não bastam para uma pontuação oficial, eles avaliam até que ponto se sentiram em segurança, de “nada” a “totalmente”. Cada voto é convertido numa pontuação percebida: a pontuação exibida no momento do voto, deslocada meio ponto por nível (uma avaliação direta vale 2, 4, 6, 8 ou 10). Fazemos a média dos votos dos últimos 180 dias, dando mais peso aos mais recentes (o peso cai pela metade a cada 30 dias), e nenhum país de origem pode responder por mais da metade do peso total. A comunidade só conta quando um país reúne pelo menos 30 votos de pelo menos 3 países de origem. A partir daí, pode mudar a pontuação de segurança em até ±1,0 ponto, e quanto menos votos, menor o efeito: ela refina os dados, sem nunca substituí-los. Até lá, a página do país diz apenas que ainda não há votos suficientes; nunca mostra quantos votos um país tem. De quem vota, guardamos apenas o país de origem (no nível do país, nunca o endereço IP bruto).