我们如何计算安全评分
概述
我们聚合 40+ 个可信公开来源的数据，为每个国家计算 1-10 的综合安全评分。评分越高表示目的地越安全。我们的混合评分引擎采用五个类别的加权几何平均 — 冲突（30%）、犯罪（25%）、健康（20%）、治理（15%）和环境（10%） — 这样单一关键弱点（例如正在进行的战争）就不会被其他高分掩盖。其他安全机制包括：当多数政府发布"请勿前往"建议时设置硬性上限；当任何类别低于危险阈值时设置关键下限；以及对数据覆盖有限的国家采用基于建议的混合评分。
数据来源
| 来源 | 衡量内容 | 更新频率 | 链接 |
|---|---|---|---|
| 世界银行全球治理指标 | 从政治稳定、法治、政府效能和腐败控制等六个维度衡量 200+ 个国家的治理质量。 | 每年 | Visit |
| 全球和平指数（IEP） | 使用 23 个指标衡量 163 个国家的和平程度。 | 每年 | Visit |
| INFORM 风险指数（联合国 OCHA） | 从多个维度评估人道主义危机和灾害风险。 | 每季度 | Visit |
| 美国国务院旅行建议 | 美国政府官方旅行安全等级（1-4 级）。 | 不定 | Visit |
| 英国 FCDO 旅行建议 | 英国政府官方旅行安全指南。 | 不定 | Visit |
| 加拿大政府 | 面向加拿大公民的旅行建议级别 | 不定 | Visit |
| 澳大利亚政府 | 来自 Smartraveller 的旅行建议级别 | 不定 | Visit |
| ReliefWeb（联合国 OCHA） | 追踪全球活跃的人道主义灾难和危机。 | 每日 | Visit |
| GDACS（全球灾害预警与协调系统） | 为地震、洪水、气旋和火山喷发等自然灾害提供近实时预警。 | 每日 | Visit |
政府旅行建议
我们收集来自全球各大洲 37 个政府的旅行建议级别。每条建议都被规范化到统一的 1-4 等级（1=安全，4=请勿前往），并按层级在冲突支柱中加权。
| 来源 | 层级 | 权重 |
|---|---|---|
| 美国国务院 | 五眼联盟 | 2.6% |
| 英国外交、联邦及发展事务部（FCDO） | 五眼联盟 | 2.5% |
| 加拿大政府 | 五眼联盟 | 2.5% |
| 澳大利亚政府 | 五眼联盟 | 2.5% |
| 德国联邦外交部 | 一级（API） | 1.8% |
| 荷兰外交部 | 一级（API） | 1.8% |
| 日本外务省 | 一级（API） | 1.8% |
| 斯洛伐克外交部 | 一级（API） | 1.8% |
| 法国外交部 | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 新西兰 SafeTravel | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 爱尔兰外交部 | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 芬兰外交部 | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 香港保安局 | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 巴西外交部 | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 奥地利联邦欧洲与国际事务部（BMEIA） | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 菲律宾外交部 | 二级 a（HTML） | 1.0% |
| 比利时联邦公共服务部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 丹麦外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 新加坡外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 罗马尼亚外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 塞尔维亚外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 爱沙尼亚外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 克罗地亚外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 阿根廷外交部 | 二级 b（HTML） | 0.7% |
| 意大利 Viaggiare Sicuri | 三级 a（复杂） | 0.5% |
| 西班牙外交部 | 三级 a（复杂） | 0.5% |
| 韩国外交部 | 三级 a（复杂） | 0.5% |
| 台湾领事事务局 | 三级 a（复杂） | 0.5% |
| 中国外交部 | 三级 a（复杂） | 0.5% |
| 印度外交部 | 三级 a（复杂） | 0.5% |
| 瑞士联邦外交部（EDA） | 三级 b（复杂） | 0.3% |
| 瑞典外交部 | 三级 b（复杂） | 0.3% |
| 挪威外交部 | 三级 b（复杂） | 0.3% |
| 波兰外交部 | 三级 b（复杂） | 0.3% |
| 捷克共和国外交部 | 三级 b（复杂） | 0.3% |
| 匈牙利外交部 | 三级 b（复杂） | 0.3% |
| 葡萄牙外交部 | 三级 b（复杂） | 0.3% |
评分公式
原始指标值被规范化到 0-1 范围（越高越安全）。在每个支柱内，指标具有显式的子权重，并通过基线（约 70%）和信号（约 30%）层级以指数新鲜度衰减进行混合。综合评分使用五个支柱评分的加权几何平均 — 与算术平均不同，几何平均确保单一危险低分会显著拉低整体评分。还应用了三种额外的安全机制：(1) 如果多数政府旅行建议达到 4 级"请勿前往"，评分会按最弱支柱比例封顶；(2) 如果任何有数据的支柱低于关键阈值，评分会被限制到最弱支柱；(3) 对于数据覆盖有限的国家，评分会向基于建议的估计值靠拢。
Critical floor: if any pillar with data < 0.25 → Score ≤ min(pillar) x 1.5 x 9 + 1
Sparse data: if data completeness < 30% → blend with advisory-derived score
基线 + 信号架构
基线来源（世界银行、INFORM、GPI）每年更新，为评分提供稳定基础。信号来源（ReliefWeb、GDACS 以及来自全球各大洲 37 个政府的旅行建议）每日或每周更新，捕捉武装冲突、自然灾害和疾病暴发等新出现的危机。每个支柱内信号来源的影响上限为 30%，确保短期波动数据不会主导长期结构性指标。
数据新鲜度衰减
每个数据源都设有新鲜度衰减半衰期。如果一个来源的数据已存在一个半衰期，则贡献其全部权重的 50%；两个半衰期为 25%；以此类推。超过配置的最大年龄后，过期数据会被完全丢弃。这确保评分始终反映可用的最新信息，并在来源临时不可用时优雅降级。
INFORM 如何丰富评分
INFORM 风险指数由欧盟委员会联合研究中心和联合国人道主义事务协调厅发布，为自然灾害、流行病风险、健康状况、治理脆弱性以及气候/洪水暴露提供细致的子指数。这些指标补充了世界银行的治理数据，增加了对旅行者尤为相关的灾害特定维度。
全球和平指数
由经济与和平研究所发布的全球和平指数（GPI）已整合到冲突支柱中。GPI 指标（总体评分、安全与保障、军事化）基于 23 个定性和定量指标，覆盖 163 个国家，提供全面的和平程度图景。
类别权重
类别按其对旅行者安全的相对重要性加权。冲突权重最高（30%），因为正在进行的冲突构成最直接、最严重的风险。犯罪贡献 25%，因为它直接影响日常人身安全。健康（20%）依然重要，但通常可通过预防措施进行管理。治理（15%）作为间接因素捕捉机构稳定性。环境（10%）反映自然和气候灾害，虽然相关，但往往更具地区性或季节性。
| 类别 | 权重 | 指标 |
|---|---|---|
| 冲突 | 30% | 世界银行政治稳定指数, 全球和平指数 — 总体评分, GPI 安全与保障评分, GPI 军事化评分, 美国国务院旅行建议级别, 英国 FCDO 旅行建议级别, 加拿大政府旅行建议级别, 澳大利亚政府旅行建议级别, 德国旅行建议级别, 荷兰旅行建议级别, 日本旅行建议级别, 斯洛伐克旅行建议级别, 法国旅行建议级别, 新西兰旅行建议级别, 爱尔兰旅行建议级别, 芬兰旅行建议级别, 香港旅行建议级别, 巴西旅行建议级别, 奥地利旅行建议级别, 菲律宾旅行建议级别, 比利时旅行建议级别, 丹麦旅行建议级别, 新加坡旅行建议级别, 罗马尼亚旅行建议级别, 塞尔维亚旅行建议级别, 爱沙尼亚旅行建议级别, 克罗地亚旅行建议级别, 阿根廷旅行建议级别, 意大利旅行建议级别, 西班牙旅行建议级别, 韩国旅行建议级别, 台湾旅行建议级别, 中国旅行建议级别, 印度旅行建议级别, 瑞士旅行建议级别, 瑞典旅行建议级别, 挪威旅行建议级别, 波兰旅行建议级别, 捷克共和国旅行建议级别, 匈牙利旅行建议级别, 葡萄牙旅行建议级别 |
| 犯罪 | 25% | 世界银行法治指数 |
| 健康 | 20% | 世界银行儿童死亡率, INFORM 健康风险指数, INFORM 流行病风险指数 |
| 治理 | 15% | 世界银行政府效能, 世界银行腐败控制, INFORM 治理指数 |
| 环境 | 10% | 世界银行空气污染（PM2.5）, INFORM 自然灾害风险, INFORM 气候风险, ReliefWeb 活跃人道主义灾难, GDACS 自然灾害预警 |
了解每个类别
点击下方任一类别，了解其衡量内容以及如何解读评分。
冲突（30%）
衡量武装冲突强度、政治稳定、军事化水平以及政府旅行建议警告。本类别权重最高，因为正在进行的冲突和政府警告对旅行者构成最直接、最严重的风险。涵盖来自全球 37 个政府的旅行建议级别。
数据来源： 世界银行政治稳定指数、全球和平指数评分以及来自全球 37 个政府的旅行建议级别（美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、荷兰、日本及其他 30 个）。
正在或近期发生武装冲突、政治不稳定、军事化程度高。旅行者面临较高的人身安全风险。
和平且政治稳定，冲突风险低、军事化最小。通常不受冲突相关威胁影响。
犯罪（25%）
衡量法治强度和法律保护水平。强有力的法治意味着对居民和访客都有有效的法律保护与执法。
数据来源： 世界银行法治指数。
法治薄弱，法律救济有限。旅行者面临较高犯罪风险与有限保护。
法律保护强、执法有效。旅行者享有低犯罪率和健全的法律体系。
健康（20%）
衡量医疗体系质量和流行病或疾病风险。可靠的医疗服务和较低的疾病流行率是旅行者安全的关键因素。
数据来源： 世界银行儿童死亡率（医疗质量代理指标）、INFORM 健康风险指数、INFORM 流行病风险指数。
医疗服务受限，疾病或流行病风险升高。旅行者获得医疗护理可能面临困难。
医疗基础设施健全，流行病风险低。可获得高质量医疗服务，疾病风险最小。
治理（15%）
衡量机构效能与腐败水平。治理良好的国家通过可靠的公共服务和透明的机构，为旅行者提供更可预测、更安全的环境。
数据来源： 世界银行政府效能、世界银行腐败控制、INFORM 治理指数。
机构薄弱、腐败严重、治理脆弱。旅行者可能遇到不可靠的公共服务和官僚障碍。
政府机构有效、透明。公共服务可靠，腐败得到良好控制。
环境（10%）
衡量自然灾害暴露和环境健康风险。虽然往往是季节性或区域性的，自然灾害和空气污染可显著影响旅行安全。包括 ReliefWeb 人道主义灾难和 GDACS 自然灾害预警，用于近实时监测。
数据来源： 世界银行空气污染（PM2.5）、INFORM 自然灾害风险指数、INFORM 气候风险指数、ReliefWeb 活跃人道主义灾难、GDACS 自然灾害预警。
高度暴露于自然灾害、严重空气污染、气候相关灾害。旅行者应密切监测天气和环境状况。
自然灾害风险低、空气质量良好。环境条件总体上有利于旅行者。
局限与说明
我们的评分基于公开可用数据，这些数据可能存在延迟、不完整，或粒度不足以捕捉一国内部的区域差异。评分应作为一般指引，而非确定性的安全评估。在做出旅行决定前，请务必查阅您所在国家政府的官方旅行建议。