Pays les plus dangereux en 2026
10 octobre 2026 — Classements mis à jour quotidiennement à partir de 30+ sources
Citer ce classementCes pays ont actuellement les scores de sécurité les plus bas. Faites preuve d'une extreme prudence.
Plus fortes variations (7 derniers jours)
- 1 · Soudan · 3.4 Point faible : conflit 2.1/10 Soudan obtient 3.4/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.3/10). Consensus des avis de 20 gouvernements : ne pas voyager.
- 2 · Soudan du Sud · 3.5 Point faible : gouvernance 1.4/10 Soudan du Sud obtient 3.5/10 — pilier le plus solide : environnement (5.3/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : ne pas voyager.
- 3 · Yémen · 3.5 Point faible : gouvernance 1.3/10 Yémen obtient 3.5/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.1/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : ne pas voyager.
- 4 · Afghanistan · 3.6 Point faible : gouvernance 1.8/10 Afghanistan obtient 3.6/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.0/10). Consensus des avis de 22 gouvernements : ne pas voyager.
- 5 · Mali · 3.7 Point faible : conflit 2.9/10 Mali obtient 3.7/10 — pilier le plus solide : environnement (4.6/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : ne pas voyager.
- 6 · République démocratique du Congo · 3.7 Point faible : gouvernance 1.9/10 République démocratique du Congo obtient 3.7/10 — pilier le plus solide : environnement (5.2/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : reconsidérer le voyage.
- 7 · République centrafricaine · 3.7 Point faible : gouvernance 1.9/10 République centrafricaine obtient 3.7/10 — pilier le plus solide : environnement (5.6/10). Consensus des avis de 20 gouvernements : ne pas voyager.
- 8 · Haïti · 3.8 Point faible : gouvernance 2.4/10 Haïti obtient 3.8/10 — pilier le plus solide : environnement (5.7/10). Consensus des avis de 23 gouvernements : ne pas voyager.
- 9 · Somalie · 3.8 Point faible : gouvernance 2.7/10 Somalie obtient 3.8/10 — pilier le plus solide : environnement (4.7/10). Consensus des avis de 20 gouvernements : ne pas voyager.
- 10 · Ukraine · 3.8 Point faible : conflit 2.0/10 Ukraine obtient 3.8/10 — pilier le plus solide : criminalité (6.3/10). Consensus des avis de 24 gouvernements : ne pas voyager.
- 11 · Syrie · 3.9 Point faible : conflit 2.8/10 Syrie obtient 3.9/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.6/10). Consensus des avis de 22 gouvernements : ne pas voyager.
- 12 · Russie · 4.1 Point faible : conflit 2.5/10 Russie obtient 4.1/10 — pilier le plus solide : criminalité (6.0/10). Consensus des avis de 23 gouvernements : ne pas voyager.
- 13 · Birmanie · 4.1 Point faible : gouvernance 2.2/10 Birmanie obtient 4.1/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.6/10). Consensus des avis de 22 gouvernements : ne pas voyager.
- 14 · Iran · 4.1 Point faible : gouvernance 2.9/10 Iran obtient 4.1/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.9/10). Consensus des avis de 24 gouvernements : ne pas voyager.
- 15 · Tchad · 4.1 Point faible : gouvernance 1.4/10 Tchad obtient 4.1/10 — pilier le plus solide : environnement (4.9/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : reconsidérer le voyage.
- 16 · Niger · 4.1 Point faible : santé 3.0/10 Niger obtient 4.1/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.9/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : ne pas voyager.
- 17 · Burkina Faso · 4.3 Point faible : conflit 3.1/10 Burkina Faso obtient 4.3/10 — pilier le plus solide : environnement (6.2/10). Consensus des avis de 20 gouvernements : ne pas voyager.
- 18 · Irak · 4.5 Point faible : gouvernance 2.8/10 Irak obtient 4.5/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.4/10). Consensus des avis de 22 gouvernements : ne pas voyager.
- 19 · Nigeria · 4.6 Point faible : santé 2.9/10 Nigeria obtient 4.6/10 — pilier le plus solide : criminalité (5.5/10). Consensus des avis de 21 gouvernements : reconsidérer le voyage.
- 20 · Palestine · 4.6 Point faible : conflit 3.0/10 Palestine obtient 4.6/10 — pilier le plus solide : environnement (7.3/10). Consensus des avis de 17 gouvernements : ne pas voyager.
- 21 · Corée du Nord · 4.8 Point faible : gouvernance 2.2/10
- 22 · Libye · 4.8 Point faible : gouvernance 1.9/10
- 23 · Liban · 4.8 Point faible : gouvernance 2.7/10
- 24 · Pakistan · 4.9 Point faible : environnement 3.1/10
- 25 · Venezuela · 4.9 Point faible : gouvernance 1.4/10
- 26 · Cameroun · 5.2 Point faible : gouvernance 2.3/10
- 27 · Éthiopie · 5.2 Point faible : gouvernance 3.9/10
- 28 · Congo · 5.6 Point faible : gouvernance 3.0/10
- 29 · Burundi · 5.7 Point faible : gouvernance 2.9/10
- 30 · Mozambique · 5.7 Point faible : gouvernance 3.5/10
- 31 · Biélorussie · 5.7 Point faible : gouvernance 4.1/10
- 32 · Colombie · 5.8 Point faible : criminalité 4.7/10
- 33 · Érythrée · 5.8 Point faible : gouvernance 2.2/10
- 34 · Inde · 5.8 Point faible : environnement 3.7/10
- 35 · Guinée · 5.8 Point faible : gouvernance 2.6/10
- 36 · Équateur · 5.9 Point faible : gouvernance 3.9/10
- 37 · Israël · 5.9 Point faible : conflit 4.1/10
- 38 · Togo · 5.9 Point faible : gouvernance 3.9/10
- 39 · Ouganda · 5.9 Point faible : gouvernance 3.3/10
- 40 · Mexique · 5.9 Point faible : gouvernance 4.6/10
- 41 · Nicaragua · 6.0 Point faible : gouvernance 1.5/10
- 42 · Mauritanie · 6.1 Point faible : gouvernance 2.8/10
- 43 · Turquie · 6.1 Point faible : gouvernance 2.9/10
- 44 · Bangladesh · 6.1 Point faible : environnement 3.4/10
- 45 · Philippines · 6.1 Point faible : gouvernance 3.9/10
- 46 · Cambodge · 6.2 Point faible : gouvernance 2.5/10
- 47 · Kenya · 6.2 Point faible : santé 5.0/10
- 48 · Madagascar · 6.3 Point faible : gouvernance 2.6/10
- 49 · Bénin · 6.3 Point faible : santé 4.8/10
- 50 · Brésil · 6.3 Point faible : santé 5.1/10
En quoi ce classement diffère du Global Peace Index
Ce classement n'est pas un Global Peace Index réemballé : les signaux du GPI pèsent moins d'un tiers. Chaque score combine cinq piliers — conflit, criminalité, santé, gouvernance et environnement — avec un consensus calibré des avis aux voyageurs de 25+ gouvernements, recalculé chaque jour en moyenne géométrique pondérée par l'incertitude : un pilier faible tire le score vers le bas plus qu'un pilier fort ne le relève. Tous les détails sur la page Méthodologie.
Questions fréquentes
Pourquoi ces pays ont-ils des scores de sécurité aussi bas ?
Les scores bas s'expliquent par des conflits armés actifs, des taux élevés de crimes violents, des systèmes de santé et de gouvernance fragiles ou de graves risques naturels. Le score étant une moyenne géométrique pondérée de cinq piliers (conflits 30 %, criminalité 25 %, santé 20 %, gouvernance 15 %, environnement 10 %), une défaillance critique d'un seul pilier fait chuter fortement le score global de 1 à 10.
Que signifie un avis de niveau 4 « Do Not Travel » ?
Le niveau 4 est l'alerte la plus élevée émise par les avis aux voyageurs gouvernementaux, comme ceux du Département d'État américain, et signale des risques potentiellement mortels. Dans notre méthodologie, un avis de niveau 4 pèse fortement vers un score global bas, en plus de ce qu'indiquent déjà les autres piliers — il n'y a pas de plafond fixe.
Peut-on quand même voyager dans les pays les plus dangereux ?
C'est parfois possible, mais fortement déconseillé : l'assurance peut être invalidée, les ambassades peuvent ne fournir aucune aide consulaire et la situation peut changer en quelques heures. Si le voyage est indispensable, consultez les avis mis à jour quotidiennement : nos scores sont recalculés chaque jour à partir de 30+ sources publiques.